Народный социализм и опыт СССР

Народный социализм и опыт СССР

Уклонение от Идеи, от Русской Идеи справедливости и меры без последствий не остаётся.

Причины крушения Советского Союза осмысливаются до сих пор. Да, талантливейший народ, создавший своим творческим героическим трудом мощнейшую страну и могучее государство, был предан-продан собственной (но не своей-родной) элитой (на деле – псевдоэлитой). Это, можно сказать, медицинский факт. Но! Откуда взялись эти предатели, как и почему они оказались на самом верху социальной иерархии, каким образом можно предотвратить подобное в будущем народно-социалистическом обществе? Вопросы не праздные. Вопросы жизненно-важные. Надо разбираться.

Первое. Предатели партхозноменклатурщики не взялись «из ниоткуда». С Марса нам их не завозили. Они, что называется, всегда были. И всегда были не-народом.

Революция и последовавшая за ней гражданская война имели своим результатом почти полную замену политической элиты страны. Именно политической, т.к. в рядах советской технической, научной, военной элиты удельный вес «бывших» был довольно высок. Но политический властьпредержащий слой был заменен практически до основания.

В политической власти оказались:

а) профессиональные революционеры, многие с дореволюционным стажем;

б) выдвинувшиеся из гущи народной необремененные образованием, но показавшие себя в боях красноармейцы;

в) разного рода «примкнувшие по пути».

Высшую власть в партии и государстве захватили, разумеется, профи-революционеры. Но! Они были очень-очень разные, и по происхождению, и по взглядам на будущее России, и (главное!) по мотивациям, приведшим их в ряды революционеров. До тех пор, пока их объединяла общая стратегическая цель – захват власти – команда «вперёд, к власти» толкала всех в одну сторону – тактические разногласия казались несущественными. Но вот власть захвачена, гражданская война окончена, и каждый отправился в свой «перёд». В партруководстве возникли разногласия, сложились группировки, которые начали грызться между собой за власть. «Левые» уклонисты во главе с Троцким требовали продолжения революции, первоначального социалистического накопления (за счёт крестьянства), продолжения революционных преобразований «здесь и сейчас» в России с целью (за счет России! на костях России!) ускорить приход мировой революции.

Народный социализм и опыт СССР

«Правые» уклонисты считали, что революция окончена, все, кто чего хотели — достигли чего хотели, пора «обогащаться» и становиться страной богатых частников. Возглавлял «правый» уклон Бухарин – «любимец партии, ничего не понимающий в диалектике» (Ленин).

Народный социализм и опыт СССР

Команда Сталина мастерски соблюдала «меру» между левыми и правыми, взяла курс на построение реального социализма в отдельно взятой стране – Советской России. Этого не приняли ни левые, ни правые, создали объединенную оппозицию, которая требовала «демократии» и страстно хотела рулить в партии.

«Пойдёшь налево – попадёшь направо

Пойдёшь направо – попадёшь налево».

К началу 30-х оппозиция в руководстве партии была преодолена, Троцкого выслали «куда подальше». Пора было начинать готовиться к войне, т.к. коллективный Запад уже начал накачивать и вооружать нацистскую Германию – «шпагу на континенте» в руке англо-саксов, направленную против России.

Верхушку объединенной оппозиции переместили на другие должности — пониже, но сами оппозиционеры, которых насчитывались тысячи, никуда не делись. Они остались в партии, затаились и ждали момента, когда можно будет укусить. А кусали они больно. Как признавался позже видный оппозиционер-масон Раковский, кампанию по коллективизации затаившиеся недоброжелатели советской власти встретили тайным лозунгом «для своих»: «возглавить и довести до абсурда». В результате, на местах (в большинстве случаев) коллективизацию возглавили и проводили откровенные троцкисты. И проводили «абсурдными» методами. План по коллективизации перевыполнялся до несуразности с целью максимального возмущения крестьянской массы. Даже знаменитая статья Сталина «Головокружение от успехов» не остановила подрывную деятельность скрытых «уклонистов». Резко сократилось поголовье скота, в ряде регионов начался искусственно спровоцированный голод, росло недовольство. В 1934 годы был убит Киров. В этот же день Сталин заметил свою личную охрану с ГПУшников на терских казаков, «товарищ» Ягода не вызывал доверия.

Народный социализм и опыт СССР

Есть у революции начало, нет у революции конца. Схватка продолжалась. В 1936 г. скрытые троцкисты массовым саботажем не позволили Сталину внести в «народную Конституцию» избирательное право для представителей ранее «пораженных в правах» классов: детей священников, купцов, дворян. Понимая, что их саботаж рано или поздно будет сломлен, враги народа перешли в наступление и начали массовые репрессии против «бывших эксплуататоров» и членов их семей. Задача врагов была проста: репрессиями против невинных скомпрометировать действующую советскую власть. Сталин ответил точечными репрессиями против верхушки недобитых троцкистов. 1937. В 1938 году в руководство НКВД команда Сталина приводит своего человека – Берию. Многие тысячи невинно арестованных выходят на свободу. Революция, а по сути — холодная гражданская война, продолжается до 1939 г. Великая Отечественная война, казалось бы, подровняла всех, положила конец внутренней вражде. Но не тут-то было: стоило закончиться войне, как «идейные противники» тут же подняли головы. Результат известен: «неожиданная» смерть Сталина, опять грызня за власть, придумывание «культа личности», сваливание всех своих грехов на мертвого льва.

А главное: хрущевский Новый курс «развития» страны. Либеральная оттепель (точнее – слякоть), начало «демократизации», начало торговли с Западом нашими(!) ресурсами — за их деньги — доллары!, т.е. по сути -«вписывание» Советского Союза в Бреттон-Вудскую (мировую финансово-капиталистическую) систему. Начало конца социализма. Плавная перетрансформация в капитализм. Невозвращение в СССР львиной доли выручки от продажи нефти и газа после 1973 г. Скрытое выращивание теневой экономики, «перестройка» — как завершающий удар по социализму. Практически все первые олигархи были родственниками членов политбюро. Капитализм готовили для себя, для избранных, не ведая, что творят.

Таким образом, ответ на вопрос: откуда в 1991-1993 годах появилось такое множество «жаждущих капитализма» очевиден: эти скрытые обожатели Запада и его детища – капитализма были выходцами из той самой «проклятой касты» чиновников, которые притащили в народный социализм свои досоциалистические биоживотные комплексы самоутверждения через безудержное накопление неправедного богатства. Когда цель ставится материальная, то смыслом жизни неизбежно становится накопительство и построение «коммунизма для избранных».

Даром Творца – свободой воли – каждый распоряжается, как умеет. Нельзя служить двум господам: либо Богу, либо мамоне. Да, многим искры из-под копыт «золотого тельца» глаза и души застилают.

Что характерно, откровенных закоренелых врагов народа всегда было и есть ничтожное меньшинство. Большая же часть вкатилась в капитализм по инерции, «по бессознанке», некоторые даже хотели «как лучше». Но! Упрямый факт остается фактом: уклонение от Идеи, от Русской Идеи справедливости и меры без последствий не остаётся. Если уходишь от своей идеи, то приходишь к чужой идее. А подсевший на чуждую идею человек превращается в «людя», в бессознательного зомби-солдата антигосударственного глобального центра управления. Человек – частица единого-целого народа – становится перевёртышем, атомом псевдонарода и, грабя собственную страну, бездумно пилит сук, на котором и сам сидит, и к которому потомки его прикреплены. Сук рухнет – с ним была (западная) плутовка такова.

Избежать подобных исторических зигзагов в будущем – задача народного социализма.

Народно-национальная государственно-мыслящая велита не появляется по мановению волшебной палочки. Не образуется по указу. Её даже революция не создаёт автоматически. Революция смогла только родить младенческую национальную элиту. Но! вместе с младенцем революция «родила» и океан околоплодных мутных вод — человеческого материала, который на волне революции и во время послереволюционного безвременья всплыл на поверхность общественной жизни, как то самое «плавучее вещество», имеющее с народным ядром мало общего. Эти массово пришедшие во власть люди вовсе не обязательно были субъективно плохими. Они просто-напросто не дотягивали по масштабу своего сознания до социального уровня народного социализма. Многие из них до революции «были никем», а тут перед ними открылась перспектива «стать всем». Тяжелый скачок, и не все прыгнули в правильную сторону. Значительная часть захотела «простого человеческого счастья», как говорили в советские времена. Вины их как субъективной стороны состава преступления в отношении к общему-целому почти не было. Увы, для формирования национальной велиты требуется время, несколько поколений. Причем, велита сама не вырастает. Сами собой растут только человеческие сорняки. Этот сорный (с точки зрения цели – выращивания велиты) материал, соответственно, корни (корневище!) имеет глубокие, как чертополох. И чистую воду человеческого океана эти плавающие пенообразные мелко-масштабные мелко-дисперсные людишки покрывают тонкой пленкой — подобно разлитой солярке, перекрывают кислород и возможность социальных лифтов другим кандидатам в «лучшие люди».

Истинную велиту выращивает Идея и те носители Идеи, которые её уже постигли. Без правильной госидеологии государственно мыслящей (смыслящей, смыслы имеющей) велиты не бывает.

Очень показателен в этом отношении пример, о котором подробно рассказал Артем Федорович Сергеев, сын достойного, погибшего партийца, которого, ребёнком, Сталин усыновил и воспитал вместе со своим сыном Василием. 16-летние молодые люди, Артем и Василий, по совету их отца – И. Сталина, сходили в МХАТ на «Дни Турбиных» — одну из наиболее любимых постановок самого Сталина. После похода состоялось обсуждение того, что же увидели и поняли в этой пьесе (по Булгакову) подростки. Мальчишки «увидели» белых «гадов», вместе с немцами стрелявших в «наших». Но Сталин им пояснил, что каждый герой пьесы лишь на долю своего человеческого я-состояния и я-сознания есть «белый». Кто-то на 10% «белый», кто-то на 20%, и т.д. А в остальной доле этот «беляк» есть человек обычный, нормальный, достойный, образованный. И при определённых обстоятельствах мог бы быть очень нужным и полезным Родине. На человеческие качества в значительной мере можно влиять общественным мнением, воспитанием, коллективным сознанием. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» (Ленин). От того, какие доминирующие Идеи господствуют в обществе, зависит и качество воспитания, и дальнейшее поведение человека в жизни. Сталин закончил словами «Всё зависит от руководства, от руководителя!» Увы, не хватило команде Сталина времени. Как только к 39 году закончили холодную гражданскую войну, тут – «горячая» война, тяжелейшее восстановление разрушенного войной хозяйства. А там и роковой 1953-й год приспел. В проявленном мире Кронос пожирает своих детей. Человеку трудно выпрыгнуть из времени (бремени). Но, Идея, которую человек пронёс по жизни в своём сердце, вечна. Её человек может и должен передать идущему ему на смену поколению. В Идее, которую человек постиг-воспринял, выразил, передал по эстафете поколений, в этой Русской Идее справедливости, в коллективной народной памяти, в народном духе, в совокупной народной воле человек — вечен.

Всё зависит от руководителя, воспитателя, учителя, наставника, идеолога.

Существуют два властно-главных инструмента влияния на выбор направления развития общества. Власть, руководство государства, которое осознанно владеет и пользуется этими инструментами, всегда приведёт свой народ к стратегической победе. Это:

1.Умение задать правильные образовательные стандарты,

2.Умение задать правильные критерии учёта и контроля за деятельностью госчиновников.

К концу советского периода в Советском Союзе насчитывалось порядка 200 тысяч «идеологов»: политработники, освобожденные секретари, преподаватели «научного коммунизма» и т.д.. И где СССР? Идея (да и сама жизнь!) – это понятие не количественное, а качественное. Идеи бывают разные. «Больше идей, хороших и разных» — не лучший метод. Идея для руководства реальной жизнью должна быть одна, и это должна быть Русская Идея справедливости – идея, которой нет равных, ибо её источник – сам Первотворец справедливости и меры.

«Много в поле тропинок, только Правда — одна».

Утеряли Русскую Идею «идеологи» послесталинского СССР – как следствие, разрыхлился Союз, вытекла из него, как из дырявого ржавого ведра, справедливость. В ведре только мутная жижа осталась. И то, что СССР рухнул – весьма закономерно. Ибо социализм истинный, народный социализм, без справедливости жить и развиваться не может. Это капитализм может «развиваться» без Идеи справедливости (за счет эксплуатации народов и ресурсов мира).

В малом коллективе справедливость, соразмерность личного (частного) и общественного соблюсти возможно и, при определенных обстоятельствах, легко. А в масштабах государства – эта задача стократ усложняется. По существу, единственная возможность создать государственно-оформленную, народо-властную, едино-всемасштабную структуру общества и, при этом, не потерять Идею справедливости, — это построить вертикаль советов, снизу – доверху. Когда нижние коллективы выбирают наиболее достойных (лучших, велиту) и делегируют им часть своих прав. С правом досрочного отзыва и с обязанностью регулярно отчитываться перед коллективом о выполнении его (коллектива) наказов. Собственно, ничего нового. Советская система.

Так почему же она, эта советская система не сработала в СССР? Почему она дала сбой, почему кучка агентов запада сумела просочиться в Политбюро, в марте 1985 года продвинула своего номинанта – Горбачёва — на пост «первого» и уже в 1991 г. «завалила» Советский Союз насмерть?

Народный социализм и опыт СССР

Ответ на этот «больной» вопрос лежит на поверхности. В Советском Союзе классической советской социалистической работающей системы не было! Была, по сути, недосозданная, недоработанная советская система. Несовершенная советская вертикаль политико-властной системы не смогла противостоять идейному упадку верхушки КПСС.

Был ли у Советского Союза шанс стать народным социализмом, когда советская политическая система (вертикаль советов) развивается до необратимого состояния и начинает сама себя воспроизводить в лучшем качестве? Конечно же, был. Именно такую социально-политическую реформу задумал Сталин провести в Советском Союзе к концу 50-х годов.

А именно:

Советам, стройной вертикали советов – больше власти! Народ на местном уровне, из себя самого прямым, никаким не тайным, открытым голосованием избирает делегатов в следующий уровень советов – в районные советы. Эти выбранные народом (т.е. сами по себе – народ!) делегаты выбирают из своего состава делегатов в областной совет народных делегатов. И т.д. вплоть до Верховного Совета народных делегатов. Обращаем внимание: делегаты, а не депутаты. Депутат, за которого как за тёмную лошадку, да ещё по современным партийным спискам, голосуют на современных капиталистически-демократических выборах, ни за что не отвечает, перед избирателями не отчитывается, его вообще не знают те, кто за него, якобы, голосуют. Якобы, т.к. не важно, как голосуют, важно как подсчитывают голоса.

Усилия общества при обустройстве справедливых общественных отношений должны быть сконцентрированы на формировании самовоспроизводящейся системы выдвижения наверх в управляющий слой своих представителей, которые будут максимально адекватно и ответственно выражать и исполнять волю цельного общества. Да, по форме человечество ещё ничего более совершенного не придумало, чем советы, советская многоступенчатая система выборов лучших из своего числа. Повторяем: многоступенчатая, ибо выбирать осмысленно можно только того, кого хорошо (!) знаешь. Не меньше, чем 3-4 уровня выборных советов. На каждом уровне выбираются только те, кто пользуется заслуженным уважением у всех выбирателей. Такая система делегирования прав хоть и не идеальна (идеальное – оно только в идеальном мире), но может обеспечить приемлемый уровень меры справедливости в обществе.

Важный момент. Советы, советская выборная система, советская власть по-настоящему работает только в том случае и тогда, когда народ доразвился до качественного состояния самовоспроизводящейся, структурирующейся социальной системы, то есть когда социальность как объединяющая связность окончательно и бесповоротно вытеснила из общества биологичность.

Социальность и советскость есть две стороны одной медали, они не живут друг без друга. Социальность – содержание советской системы власти, властно-советская вертикаль – форма. В обществе, причём – цельном-целиковом обществе, в котором социальность ещё не стала господствующим типом отношений между человеками, лозунг «Вся власть – советам!» есть вредный, провокационный лозунг. Например, в нынешнем капнедообществе, когда души многих разорваны активной работой «религии денег», какая-нибудь гоп-либро-команда, да ещё за денежки, хитромудрым методом переброшенные в их ливер-колбасные карманы из какого-нибудь либро-соросного фонда, додумается учредить какой-нибудь местный дурно-совет – и от либродури объявит себя властью, обзовёт себя народом и вспомнит про самоопределялку именем учредилки. Понятное дело, на всякого мудреца – довольно простоты, и на таких самостийщиков народ цельной России найдёт соразмерную управу. Но. Факт остаётся фактом: до тех пор, пока народонаселение не преобразуется в цельно-монолитный, едино-связный, ответственно-социальный народ, советская вертикаль власти в полном объёме невозможна. В то же время, земские советы, по предложенной в рамках нашей концепции схеме формирования и структурирования, могут и должны начать своё триумфальное шествие сразу, уже сейчас, везде, даже в нынешней капРоссии, которая, при помощи работающих земских советов, как барон Мюнхгаузен, вытащит сама себя за волосы из капболота. Земские советы на местном уровне есть палочка-выручалочка для барахтающейся в каплягущатнике капРоссии.

В современной либро-демократической системе в ГД заседают только долларовые миллионеры, у которых – у большинства — недвижимость и главные активы – за рубежом. Пример, Ирина Роднина, спортсменка, когда-то прославившая советское фигурное катание: была великая страна – было, что славить, прославлять.

«Отечество славлю, которое есть,

Но трижды – которое будет!»

Но это было в далеком советском, славном прошлом. Затем, госпожа Роднина уехала в США, получила там гражданство, долгое время жила в США, вернулась в современную капиталистическую Россию и по партийному списку от Единой России, от г. Омска, в котором она, гражданка США, естественно, не проживает, «избралась» в ГД. Дочь миссис Родниной успешно проживает в США, тоже, естественно, гражданка США. Каких-таких законов ждёт народ России от законодательного органа, в котором сплошь и рядом — долларовые миллионеры, граждане иностранных государств, дети которых успешно проживают, в том числе, в странах НАТО. Эти, прости Боже, депутаты ГД принимают только два вида законов. Либо законы, которые лоббируются крупными корпорациями, которые, естественно, принадлежат или контролируются иностранцами и зарегистрированы за рубежом. Либо законы, которые направлены исключительно на ухудшение жизни народа России, чтобы народ едва выживал, постепенно вымирая и освобождая территорию для её заселения забугорными гражданами. Народом, который едва выживает, который думает только о хлебе насущном, управлять легко, такой забитый, придавленный примитивным бытом народ (а на деле – население!) не дёрнется ни в какую не запрограммированную гражданами США, сторону. Если добавить к этому ещё тот немаловажный факт, что эти, с позволения сказать, депутаты ГД (иностранные граждане), сами ещё и не пишут никакие законы и, вероятно, их не читают, а всё за них делают всякие «умные» советники и эксперты (тоже, понятное дело, сотрудники транс-консалтинговых компаний – всяких делойтов с тушами и прайсов с вотерхаосами), то чего можно ожидать от таких «законодателей»?

России не нужны такие антинародные законы, равно как и вся «элита», работающая не на Россию, а на свою импортную родину, где у неё живут и здравствуют дети и процветает их бизнес. В России, в народно-социалистической России, в Советской России, законы должен писать и исполнять сам народ, лучшие из народа, народная велита, народные аристократы.

С какой-такой стати депутаты, которые своё благо и благо своих детей связывают с «заграницей» и при этом заседают в «нашей» Государственной Думе (и не только в Государственной Думе), обеспокоятся наличием у России суверенитета? Им, устремлённым на запад, сильная, суверенная Россия, населенная многочисленным счастливым народом, зачем? Ведь глобальному западу и его агентам нужна только территория России — и её ресурсы. Всё.

Это нам, народу России, нужна Великая Россия!

Александр Рязанов

admin

admin